14年纠缠终落幕！张柏芝胜诉前经纪人，千万索赔被驳回

　　摘要：​ 2026年6月16日，香港高等法院就张柏芝与前经纪人余毓兴的合约纠纷案作出判决，张柏芝全面胜诉，所有诉讼请求被驳回，并获赔讼费。这起涉及千万港元片酬的纠纷，历经14年，最终以法律还清白画上句号。

　　6月16日，香港高等法院就张柏芝与前经纪人余毓兴的合约纠纷案作出宣判，张柏芝全面胜诉，原告所有诉讼请求被驳回，张柏芝兼得讼费。这场持续多年的千万索赔风波，终于画上了句号。

　　纠纷始于2011年至2012年间，余毓兴声称与张柏芝签订了两份合约，并预支共4276万港元片酬，要求她出演6部电影。余毓兴指控张柏芝收款后未履行合约，向其索偿至少1276万港元。但张柏芝一方在答辩中直指核心：那份《全球独家经理人合约》是伪造的，签名并非出自她本人之手。

　　法官欧阳浩荣在判词中指出，余毓兴的证供存在多处矛盾且表现回避，甚至部分供词有捏造之嫌。他承认在报税文件上造假，也缺乏商业道德；反观张柏芝，神情不加思索且表现坦诚，可信度远高于原告。法庭最终采纳张柏芝一方的抗辩，认定合同存在重大瑕疵，电影项目因制作方原因未能开机，张柏芝不存在违约行为。

　　这场纠纷背后藏着一段复杂往事。

　　2011年张柏芝因购房急需4000万港元，余毓兴声称能帮她补上缺口，但条件是签下8年经纪约和四部电影片约，后又追加两部。2013年8月，余毓兴的新亚洲娱乐被香港法院颁令清盘，但他向张柏芝隐瞒了此事。2014年余毓兴被指伪造公章擅自以张柏芝经纪人名义签约，张柏芝曾发律师函。但余毓兴称自己患癌博取同情，张柏芝念及旧情未予追究。2020年，余毓兴却一纸诉状将她告上法庭。

　　值得一提的是，在双方交恶期间，余毓兴还于2024年发布歌曲《以犬之名》，暗指张柏芝“自认是一条狗”博取他的信任，张柏芝工作室随即发声明否认并起诉侵权。这种低劣的舆论战手段，反而让更多人看清了谁才是真正无理的一方。

　　胜诉前不久的2026年5月，张柏芝正式签约华纳音乐，以歌手身份回归乐坛。这一消息让她的事业迎来新起点，也为这场官司增添了戏剧性的对比——一边是前经纪人靠恶意炒作博眼球，另一边是她默默蓄力、重返舞台。判决公布后，网友感慨她多年来“没拿这事炒作过，也没在网上卖惨，默默走法律程序”。14年的纠缠，终究没能拖垮她。判决书上的字不多，但公道二字，从来不需要太多废话。

　　相关新闻：​ 就在本案宣判前一周，香港另一宗艺人经纪纠纷案也引发关注。2026年6月上旬，香港知名女歌手邓紫棋与前经纪公司蜂鸟音乐的版权纠纷达成庭外和解，双方同意就多首热门歌曲的版权归属问题签署保密协议。业内分析认为，近年来香港娱乐圈艺人维权意识显著提升，越来越多明星选择通过法律途径解决合约纠纷，而非依赖公关战或私下妥协。法律界人士指出，这类案件的核心往往在于合同是否真实有效，张柏芝案的胜诉也为类似案例提供了重要参考。